Capítulo de hoy: "Terremoto" (Por McCarthur)

Me parece un gran aporte el comentario hecho por Titoven, del terremoto en que muestra una radiografía de la realidad chilena y de sus falencias en el manejo de la crisis, quedando en evidencia que no somos los jaguares de Sudamérica, que los lideres de opinión y los medios de comunicación son inconsistentes manejando la realidad a su antojo en desmedro del pueblo…
Estimados contertulios,… hemos visto en estos días posterremoto; cómo este movimiento sísmico, ha desnudado una serie de deficiencias en todo nuestro sistema público, sistema político, sistema sanitario, Comunicaciones, gobierno, y porque no decirlo nuestro sistema… constructivo. Respecto de este ámbito les quiero contar una anécdota que me ocurrió 7 días después del terremoto.
Como ustedes saben; yo trabajo en una empresa consultora como asesor técnico de obras; además de la Municipalidad de Villa alemana. Ocurre que el día Jueves 05 de marzo mi jefe de la consultora fue a Stgo y me pidió que nos juntáramos en la oficina para tratar algunos asuntos alrededor de las 20:00hrs, ese día salí a recorrer las calles de Viña fotografiando todos los edificios colapsados que se podían apreciar a simple vista. Hasta aquí; todo normal, pero desde mi punto de vista yo recién estaba digiriendo algunas cosas en mi inconsciente; ya que el terremoto además de ser una tragedia; para todo Chile, también mirado desde una perspectiva más optimista, es una ventana para el progreso, es la oportunidad para desarrollar nuevos rubros, rediseñar nuevas estrategias, de fomentar la investigación científica con los recursos que se les asignan a los partidos políticos que no tienen una utilidad práctica, por decir un ejemplo, y también lo más importante es la oportunidad para sacar a los malacatosos de la Construcción, es la oportunidad de bajarles los humos a los levantados de raja que llegan en sendas camionetas con el único fin de poner la puruña(cobrar) antes de poner sus conocimientos técnicos a favor de las obras de edificación. O sea; la mente de ellos es: Primero cobro y después estudio el proyecto, solo si me queda tiempo o bien: ¿quien se va a dar cuenta?. Que bueno que antes de estudiar pensé primero en los conocimientos que podía yo adquirir antes de pensar en cuánta plata iba a ganar, de lo contrario pertenecería a este selecto grupo de profesionales sin ética que el medio, inevitablemente, te lleva a conocer.
Bueno con esa mentalidad, algunos se han transformado en prósperos empresarios del rubro.
A la hora señalada, mi jefe me llama y me dice que iremos a terreno y necesita que yo lo acompañe. Mi jefe es Ingeniero Civil calculista y es Master en calculo estructural (postítulo) y venia acompañado de un arquitecto joven. Fuimos guiados por él, con un set de fotografías, hasta unos edificios en el sector Oriente del plan de Viña cerca de la Quinta Claude. Eran edificios de más de 6 pisos que no aparecieron en las noticias porque los daños se encontraban ocultos en sus interiores. Lo primero que me llamó la atención; fue la facilidad con que el arquitecto tomaba la palabra. …él dando soluciones de reparación estructural a las personas afectadas, en cuyos departamentos, que desde que nacieron iban a fallar. El (Arquitecto), a todas las grietas les daba la misma solución; que era aplicar un mortero grounting o un producto Sika. Hasta que llegamos a una viga fracturada (todas en el primer piso) que era un poco más seria, y el arquitecto, nuevamente, daba su receta de reparación , pero mi jefe le dijo: mira en este caso, no se si sería, esa la solución. Ya que ésta, sí presenta un compromiso estructural más severo y por ende, hay que hacer un análisis más a fondo y luego proponer una solución. Continuaban las visitas y seguían apareciendo cosas raras, y el arquitecto, muy suelto de raja, continuaba dando explicaciones no aplicables a distintas fisuras en distintos elementos estructurales que iban apareciendo, hasta que me di cuenta que el arquitecto tenia serias falencias conceptuales y le pedí, a mi jefe que le diera una pequeña clase y le explicara la forma en que fallaban las albañilerías y como fallaban los hormigones, que son elementos distintos. El arquitecto, algo molesto me pregunto y usted ¿Qué es?, a lo cual yo le respondí mire yo soy Ingeniero Constructor. Desde ese momento; como por arte de magia su discurso se basó en hacer preguntas acotadas permitiendo a los especialistas, hacer su trabajo. Y ahí viene mi comentario respecto del temblor y en ese sentido quisiera compartir con ustedes contertulios algunos conceptos:
Primero: según la Ordenanza General de Urbanismo y construcción, que es un documento palteado para los arquitectos y redactada por ellos mismos, dota de un poder ilimitado o de gran responsabilidad a los Arquitectos que diseñan y gestan el proyecto, luego, los segundos en el escalafón, según esta norma; son los ingenieros civiles que se dedican a hacer posible, desde el punto de vista de la estabilidad, el proyecto arquitectónico y el tercer lugar queda para los Constructores civiles o Ingenieros Constructores, que ejecutan con ambos proyectos las obras y se encargan de dotar de todos los recursos necesarios, para que los proyectos se ejecuten y cobren vida. Por ende, la ley faculta a los arquitectos a tomar decisiones de vital importancia en la ejecución de los edificios, pero en la practica, ellos no cuentan; con los conocimientos técnicos necesarios para tomar ese tipo de decisiones, ya que la malla curricular de estos profesionales, en la mayoría de los casos favorecen ramos de tipo artístico-espacial, más que ramos técnico científicos como cálculos y estructuras en la ingeniería. Segundo: Ésta, estimados contertulios; es la realidad chilena del ejercicio de la profesión; algo similar a lo que ocurre con las Asistentes de párvulos y las Parvularias, esta últimas; que no hacen más que dar ordenes, pero las que realmente terminan por generar una solución son las asistentes. Por eso; los medios de comunicación, corren a pedirles sugerencias a los Arquitectos que lamentablemente, tienen conocimientos limitados. Junto a esto; se suma que durante el desarrollo de un proyecto de construcción, cada profesional cuida, celosamente su ámbito de trabajo, y si alguno de ellos detecta algún error en el proyecto original; tanto del calculista como del Arquitecto; el constructor se queda callado, esperando que cuando venga una fiscalización o venga un evento catastrófico, el hueón que proyectó cargue con su culpa, pero ahí el constructor también cae en un error; ya que ante este evento, al primero que fiscalizan; es a él. Pero gracias a Dios; esta mentalidad ha ido cambiando, y ya nadie se cree el dueño de la verdad y las relaciones interpersonales han ido derribando estas barreras y permiten un tráfico fluido de consultas y soluciones que permiten detectar, inconsistencias en los proyectos en vías de implementación. Por desgracia; ni los Arquitectos, ni los constructores luego de alcanzar cierto estatus, vuelven a tomar los cuadernos, para cuestionar los diseños o cuestionar su propia gestión. Yo les aseguro, mis queridos contertulios…, que los constructores, no se atreven a contravenir los planos del calculista por un tema de responsabilidad legal, porque si el calculista acepta lo que le dice el constructor, y la solución falla. El calculista dirá a la justicia: “Mire, no fue lo que yo proyecté, por eso falló y por ende él tiene que pagar..”
Pero los constructores también se equivocan; si dejan pasar un mal proyecto porque la mayoría, no tienen la seguridad de plantearle con argumentos técnicos al calculista sus dudas y decirle: “Mire esto está mal diseñado” o por lo menos plantearle sus aprehensiones al proyecto. Existe también, un segmento de constructores que ven incrementadas sus utilidades no optimizando sus procesos, sino que ven la posibilidad de ahorrar en desmedro de los materiales y la calidad constructiva y por tanto sus edificios no funcionan en eventos de este tipo.
Las imágenes de edificios colapsados a mí me permiten ver si fue error de diseño o error de construcción, de algún modo también; está involucrada la fiscalización, -cada obra tiene su historia oculta.
Creo que este terremoto me ha abierto los ojos; mi visión fiscalizadora se ha vuelto más experta, ahora sé cuál es la madre del cordero, ahora tengo la seguridad de qué, tipo de fierro se necesitan para tal o cual situación, y puedo reconocer muchas inconsistencias gracias a integrar la teoría con los conocimientos empíricos que me entregó este terremoto, y darme cuenta de muchas falencias que el rubro ha demostrado en estos días.
He visto también; una falta grave en los medios de comunicación, que hacen una investigación a medias, que es el daño más escandaloso que se le hace a la conciencia ciudadana; al confundirla y no darle las herramientas para detectar a los responsables, o bien; señalar a los verdaderos especialistas, con los sólidos conocimientos; capaces de dar una respuesta argumentada de lo que pasó. Es allí; en ese rango de ignorancia entre el desconocimiento y verdades a medias, en esas oscuras tinieblas dónde pululan delincuentes de cuello y corbata que engañan a la gente, diciéndoles que los edificios son antisísmicos y sabiendo que desde que entró en vigencia la Nch 433, todas las edificaciones deben ser antisísmicas, es como decir: Yo, señores soy el único que vendo arroz 0% colesterol.
Respecto de mi jefe; que es el especialista y tenía la autoridad para juzgar la situación de los edificios de 8 pisos que fuimos a ver, no fue capaz de mojarse el poto y decir: Sabe vecino: venda el departamento, lo antes posible; ya que su edificio, nació colapsado por las vigas cortadas en el primer piso; y en otro temblor pueda que usted sea aplastada por los pisos superiores. Pero eso, es mucha responsabilidad, sino se tienen las pruebas y los exámenes necesarios de primer nivel que se requiere para tomar esta decisión, que por lo demás es muy cara.
Luego a mi jefe lo llamó el arquitecto y le ofreció pagarle $500.000 por un informe de solución estructural, que según los vecinos habían acordado en una reunión, que valía el informe del calculista. Mi Jefe, le dijo:- mira yo cobro tres veces más esa cantidad, por un tema de responsabilidad. Si quieres, yo te hago los dibujos, no firmo el informe y tu cobras y me pasas esos 500 a mí. Tómalo o déjalo-. ¡Quedó de llamar el arquitecto!. Mi jefe me dijo este hueón cree que el posgrado me lo gané en una rifa. Ahí, se demuestra que el arquitecto, no sabe lo que está ocurriendo. Yo en cambio; sé que ese edificio está moribundo, que entre nosotros respetados contertulios…, fue un error de ejecución y la Muni dice no tener los planos de los edificios. La gente que vive allí, es de nivel socioeconómico alto, pero su estatus es lo más importante por ahora; por eso no solicitan mayores estudios, solo quieren olvidarse de la tragedia y mentirse a sí mismos y autoconvencerse de que todo está bien,… por ahora.